Пользователь создает неоплачиваемые задания с авто проверкой. Вот оно ID: ******: «Разгадать капчу. Автооплата!» И это не только мое мнение, к сожалению не глянула на его стену перед выполнением.

karina2015

Антиреклама - очень хорошая реклама. Статистика задания 4 одобрены - 1 отказ.
Факт мошенничества не подтвержден, увы. Вы просто ошиблись в ответе.

Точно, какая я бестолковая - при копировании ссылки нажимала не на правую кнопку мыши, а на левую. Непонятно правда как тогда она у меня все-таки скопировалась. Чудеса. Но с другой стороны, если бы у рекламодателя была бы только отрицательная статистика, его бы давно забанили. Возможно он просто забывчивый - сначала меняет ссылку, а через пару часов ответы?

karina2015


Тогда бы автоматически были бы провалы и жалобы.
Скорее всего, потерялись какие-то символы при копировании из строки браузера, типа /-_

Да, а такое бывает? Спасибо буду знать. Но вы ведь можете сообщить мне в личку, какая ссылка была у вас?

karina2015

Запрещено правилами передавать ответы, простите. Но Вы при подобной ситуации можете оставлять жалобу на задании, либо открывать тикет в поддержку.

Хорошо, спасибо.

Нормальная статистика это потому что до ПОСЛЕДНЕГО шанса не вводит никто, вводят раза 3 а дальше всё, (рекламодатель же не может посмотреть кто брал задание. а потом отказался или время вышло и как он ответ гадал в каких попытках что вводил). просто ждут когда время выйдет чтоб и себе статистику выполнения не портить и возможность выполнить это задание ещё оставалась.

saintjohn

Ну, не все так поступают и не в данном конкретном случае. А так даже если кто-то начал и отказался от выполнения задания, то в плюсе только рекламодатель, так как отчет оплачивать не нужно, а клики уже засчитаны на партнерке

Buba16, а хотите другой пример позабавнее))
некто взял задание с автооплатой пробежался по капчам за 5 секунд, по 20 штукам и не стал сдавать задание, ну ладно думаю фиг с ним, поменяю ка я ответ, и сижу дальше мониторю, надо же как то белый список составить. И тут начинается паломничество, один взял тырк мырк через минуту отказался наверное, потом второй, и так 6-7 человек, ну так как мониторил то занёс всех в ЧС. А не было бы меня, не сидел бы не мониторил и получил бы

Начал: 06.04.2017. 11:04:57
Подал отчёт: 06.04.2017. 11:05:03

Начал: 06.04.2017. 11:35:20
Подал отчёт: 06.04.2017. 11:36:58

И ведь вижу в статистике кто и как что делает, могу сказать кто сколько времени на каждой капче провёл эти двое даже не начинали)), и вижу с какого айпи пробежал по капчам этот НЕКТО и ведь не первый раз уже, но ника его я ведь не знаю тут то в статистике он не отображается. И что делать?

засчитаны если было выполнение))

что же касается этого случая, то я просто написал почему нет