Telegram
Задать вопрос
Тема: Чёрный список рекламодателей
Нужна ли функция занесения недобросовестных рекламодателей в чёрный список?
Всего проголосовало: 967
Юзер
14.04.2014 в 19:13 ID: 36441
Это будет уроком и рекламодателям и жуликам и исполнителям.
Юзер
15.04.2014 в 14:33 ID: 36469
Было бы неплохо, чтоб такая функция была не для общего обозрения, а для личного пользования, так же как у нас есть функция избранные задания. Ведь другие пользователи не видят наши избранные задания, а для нас эта функция очень полезна.

И честный исполнитель, если считает, что с ним поступили несправедливо, пусть не только имеет возможность пожаловаться на рекламодателя, но и занести этого рекламодателя в свой черный список.

Может быть даже так, что исполнитель понимает задание не так, как просит выполнить его рекламодатель. И одни исполнители выполняют это задание без проблем, а другим исполнителям задания этого рекламодателя не подходят, и не важно по каким причинам. А с такой кнопочкой (для личного пользования) занес рекламодателя в черный список и избавился от всех его заданий.
Юзер
16.04.2014 в 15:14 ID: 36493
Сами рекламодатели не должны от этого пострадать. И если кто-то ошибочно занесёт рекламодателя в чёрный список - это будет невыгодно самому исполнителю, так как он сам закрывает себе доступ к возможно неплохим заданиям в перспективе. Или чтобы они проверялись модераторами.
Юзер
16.04.2014 в 21:41 ID: 36511
Многие рекламодатели просто жируют на исполнителях-новичках. Пишут одно а потом возвращает на доработку с текстом Недостаточно кликов по рекламе Гугл, хотя исполнитель все выполнил. Естественно исполнитель придет в ярость и может написать свое недовольством ответ, а тот свою очередь откажет и все... Было же такое???
escobar (147151) [Пабло]
Продвинутый
16.04.2014 в 22:37 ID: 36515
Многие рекламодатели просто жируют на исполнителях-новичках.


Каннибализм, как явление крайне не привлекательное занятие


Пишут одно а потом возвращает на доработку с текстом Недостаточно кликов по рекламе Гугл, хотя исполнитель все выполнил


У рекламодателя который такое пишет, в отношении Гугла, аккаунт живет максимум месяц, два, а дальше уходит в страну вечной радуги. Пишут такое только полные клинические дебилы и рекламодатели с Сеоспирта

Естественно исполнитель придет в ярость и может написать свое недовольством ответ, а тот свою очередь откажет и все...


Это интернет

Было же такое???


Было, есть и будет. Имя им легион
Ничто так не греет душу, как светлая мысль о том, что кто-то искренне ненавидит тебя за твой сарказм
Юзер
17.04.2014 в 22:30 ID: 36534
Я Считаю это не нужно, Ну наказывать не честных как-то нужно.
Юзер
18.04.2014 в 23:16 ID: 36575
черный список это хорошо!!! так как я сам выставляю задание то находятся умники которые специально пытаются обмануть
Юзер
22.04.2014 в 23:47 ID: 36653
1. Голосование не объективно, ибо на 1 рекламодателя как минимум сотня исполнителей.
2. Возможности блокировки для рекламодателей выше, так как они вкладывают свои средства и им нужна защити от излишних финансовых рисков.
Если дать пользователям право введения санкций против рекламодателей, то это приведет к шантажу с целью получения финансовой выгоды, увеличение финансовых рисков и снижению деловой активности проекта.
В настоящий момент реализованы функции жалоб, которые дают пользователям блокировать мошеннические рекламные компании, этого достаточно.
Юзер
25.04.2014 в 23:24 ID: 36735
канеш нужна
0
kekcxxx (335545) [ peace ]
Юзер
28.04.2014 в 12:51 ID: 36791
Такая функция нужна! И будет очень к стати !
[c1][/c1]
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи