Вы себя не правильно повели, начав требовать и угрожая банами не имея на то полномочий, тем самым ставя себя выше меня, учитывая что мы равноправные пользователи, то вы вправе: просить, рекомендовать, советовать, а не как не требовать и угрожать, именно поэтому вы получили такой ответ, именно в этом была ваша не правота.
doktor
1. Я не могу понять в чем было "хитровывернутность"? - объясните... 2. Насчет теста, причины и аргументы я привел, читайте выше. 3. "Дам 3-4 тыс и делаю,что хочу,нарушая правила размещения тестов.." - опять же это ваши домыслы, я объяснил что этот тест был тестовый для проверки эффективности, была ошибка, однако это не повод для наезда. 4. Создал задание и молодец,(за 20 копеек..) - не все в первый день, сегодня на тесты эффективности проекта потрачено 110 р., также порекомендовал проекту другу,рекламодателю, его уровень 100-200 р. день, итого мы вместе уже 300-400 р. в день, это ваша зарплата, это инвестиции, имейте уважение и будь благожелательны, кидаясь на рекламщика видя заранее в нем мошенника тем самым вы отпугиваете его лишая себя и проект дохода.
Уважаемый админ! Не, ну серьезно: посмотрите эту тему и буквально на каждой странице её упоминание в отрицательном ключе о тесте (сегодня номер 1371) под названием Небольшая прогулка, это там где 2 фото и статьи с кодами в конце. В ответах на код ошибиться сложно! 3й вопрос теста - Как откроется реклама слева внизу (это т.н. всплывающее окно вроде как от Вконтакте). Ясное дело, что открывается она после клика в новой вкладке.
Так почему тест не засчитывается? Посмотрите стену этого горе-рекламодателя http://seo-fast.ru/who.php?is=47761&x=9&y=13, неужели не пора принять меры? Тем более сегодня я так понимаю этот же тест был запущен по новому кругу.
А что не принимать тест с заведомо неправильным ответом в число рекламируемых - это проблематично?
Или вот очередное "произведение искусств" от Прохожего под названием КЭП: автор дает и вопрос, и правильный ответ сам же на 2 вопроса, а откуда брать ответ на 3 й вопрос - даже Гоша с Яшей не знают - спрашивала! И что теперь: методом тыка на 3 раза ответ искать?
Ну если тут на проекте открыто Агентство по благотворительности для хитро@@пых рекламодателей, то конечно можно и не модерировать каждый!! Неужели у этого теста нет жалоб? Вот даже после 3-5 жалоб можно пускать тест на премодерацию. Но с этими "рисовыми полями" уже давно заморочка и я удивляюсь откуда цифры выполнивших его. Просто для интереса, вот Вы сами, winner, попробуйте найти правильный ответ. Может действительно у меня, как и у других в нём что-то не работает?
Согласен с Админом, что нереально отследить и прорешать каждый тест. Поэтому предлагаю несколько изменить правила их размещения. А именно: задекларировать, что в тестах не должно быть элементов используемых в заданиях, то есть регистраций, скачиваний, инвестиций и голосований. А в качестве инструмента слежения за мошенничеством, я уже ранее предлагал заменить крестик"пожаловаться" на индикаторную полоску красного цвета, которая будет расти вместе с количеством жалующихся на обман пользователей. Если конечно это возможно чисто технически.
wowhu , здравствуйте! Спорно однако, что нельзя организовать премодерацию тестов. Их тут мУльон? Но за Вашу идею с индикаторной полоской Теста на порядочность рекламодателя и корректность его теста я уже однажды проголосовала в циферке Вашей репутации. Дельное предложение!
А что касаемо тезнической стороны вопроса, то наблюдая за всеми новинками на проекте сомневаешься, что есть что-то, чего не сможет реализовать наш спец админ своими способностями. Сергей, это - правда жизни и не скромничайте!
* wowhu , сколько же Ваша Тося будет есть эти бутеры с вареньем? Не лопнет?
Тогда разумно ввести и против жуликов исполнителей меры(кто играет в угадайку), после 10 ошибок, блокировка выполнений тестов временно, при постоянноых нарушениях блок пожизненно. Если ужесточать, то против обоих сторон.
11110509
winner-tig
winner_tig
